申请天津商标注册很费脑

天津商标注册也是一件费脑费时的事，有很多需要注意的地方，有关天津商标注册的相关问题，注册公司平台小编都为大家整理好了，一起看看吧。

1、自然人、法人或者其他组织，需取得商品商标、服务商标、集体商标、证明商标、地理标志等商标专用权，应当及时申请商标注册，取得我国法律的保护；

2、商标使用人是否将其使用的商标申请注册随其自愿（强制注册除外），但未注册的商标不受法律保护，若被他人抢先注册，有侵权的危险，被迫停止使用，还要承担赔偿责任；

3、对商标局驳回商标注册申请、商标异议裁定、撤销注册商标不服的或对注册商标有争议的，可向商标评审委员会申请评审，若对商标评审委员会裁定不服的，可向人民法院起诉；

4、注册商标有效期为十年，自注册之日起计算，期满需继续使用的，应在期满前六个月内申请续展，每次续展有效期十年，期满不续展的，商标局注销该注册商标。

5、在同一种或类似商品上相同或近似的两个或以上的商标，商标局核准申请在先并驳回申请在后的，若同一天提出，核准使用在先的，若系同日使用或均未使用的，自行协商决定，协商不成则抽签决定或由商标局裁定；

6、申请注册的商标无论是否实际使用，只要获得商标核准注册即受法律保护，其他人未经同意或许可，不得使用，否则要受到法律的制裁；

7、转让或许可他人使用注册商标的，应当提出转让注册申请或商标使用许可合同备案；

8、申请商标注册的，应当依据《尼斯协定》国际分类规定的类别以及名称填报按类申请并缴纳费用，若系新商品或新服务，应附送说明；

9、申请注册商标的流程：商标所受理商标局形式审查、实质审查、初审公告（三个月公告期）、注册证公告商标所通知领证。正常批准约需18个月，若在商标局受理后，审查发现不符合法律规定驳回或在公告期有他人提出异议的，所需时间则更长；注册商标需在同一类其他商品使用的，改变其标志，变更注册人名义、地址或其他注册事项的，应另行提出申请。

文字商标具有以下特点：

一是文字商标易于呼叫，具有表达意思明确、视觉效果良好、易认易记等优点。这样，它在企业商标体系中占有核心地位。所以，商标的设计越来越趋向文字化。

二是文字商标受民族、地域的限制。如汉字商标在国外就不便于识别。外文商标在我国也不便于识别。少数民族文字，也受着一定地域所限；因此，在使用民族文字的同时，一般需要加其他文字说明，以便于识别。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则 商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。 

二、案情需要的原则 判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。 

三、主动审查的原则 在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。 

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。