天津商标注册的三大基本原则

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标 ；便是注册商标，享有商标专用权。今天小编给大家谈谈天津商标注册的三大基本原则。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。申请在先原则《商标法》第29条规定确立了申请在先原则，即两个或者两个以上的商标注册申请人在同一种或者类似商品上以相同或者近似的商标申请注册，只给申请在先的商标予以注册。申请在先原则决定了申请日成为商标确权的法律依据。但申请在先原则存在一些例外情况。

如《商标法》第15条规定，在被代理人或者被代表人提出异议的情况下，未经授权的代理人或代表人提出的商标注册申请不能按照申请在先原则予以受理，而应不予注册并禁止使用。另外，申请在先原则并不绝对排斥使用在先原则，如两个或两个以上的商标注册申请人在同一天申请，或申请注册的商标是一个未经注册但已驰名的商标，就要给使用在先的商标予以注册或保护。

需要注意的是，对于同一天提出申请的商标，但又在同一日使用或均未使用该商标的情况，应按照《商标法实施条例》第19条办理。一申请书一件商标原则该原则是指在一份注册申请书中只能申请一件商标，如果同一申请人要申请两件或两件以上的商标必须分别提出申请。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。另外，《商标法》第20条规定也体现了该原则，即如果一个申请人希望将同一个商标用于不同的商品上，由于不同的商品分类不同，所以不能在一份申请书中提出注册申请，而应当按照商品分类表分别提出注册申请。自愿原则自愿原则是指商标所有人对其所拥有的商标，是否申请注册，由自己决定，而不受商标主管机关的约束。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标主管机关也只能就商标所有人提出注册申请的商标依法进行审核，不能主动给没有提出注册申请的商标进行注册。《商标法》第6条规定了例外情况，即国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

1、商标注册在先近似商标的风险这需要代理机构的专业技能和长期积累的经验来判断，属于可控的风险。在商标查询系统检索相同或者近似商标的情况。看客户想的商标名称能否注册。

2、商标注册查询空白期的风险从商标局接受注册申请到录入数据库，其中有36个月的空白期，这个时期的数据不能查询，这是最大的不可控风险。任何一家商标代理机构都不能规避这种风险。

3、商标注册申请人自身带来的风险（1）有的个人和企业，并没有在公司成立之初就申请的自己品牌，而是抱有一种等我做大、做强了再去申请的想法。目前我们越到的客户很多是这样的想法。但随着企业的发展和产品的推广，不论你有没有达到知名度很高，一些有意识的人或公司，在先提交注册商标，那么我们后期能做的事就只有更换品牌（但多数客户都不愿意放弃自己苦心经验的品牌）或高价购买回自己的品牌。（2）有的个人和企业，喜欢打擦边球，看同行业哪个品牌做的好，就在人家的品牌上做一定的变动去申请，这样的商标申请，完全看商标局的评审委员的判定结果。

4、商标注册在先处于评审状态的商标分险如果你申请中商标之前有处于异议、争议状态的商标，此类商标并不会因为处于评审流程而失去在先权，而且此类商标最后的仲裁结果也会对你的注册结果产生影响，此类风险无法控制。

5、商标审查员主观判断的风险这种风险看似主观因素很强，不能避免。商标局的评审员也有更换的时候，新一批的评审员自然经验和知识都不足。这类的风险不是简单的可以用个什么报告就可以以规避的，我相信大家都相信一句话，任何制度和人都没有完美的，都是在不断改进和完善中前进的。就算是目前的法律制度，也还需要不断的完善，何况是人的主观因素呢。

6、商标公告期被异议的风险商标法规定，商标通过初步审查后，会有3个月的公示期。期间任何单位和个人均可提出异议，商标被异议后进入评审流程23年才会有评审结果，据近三年仲裁数据分析，被异议商标的被驳回率没有超过50%。这种风险属于不可控风险。目前，大多数客户的商标，一旦被异议，很少有人去做答辩，考虑了经济或者时效等问题，其实站在专业的代理机构的角度，我们是会为客户分析，答辩的成功率。

另外申请人在申请时最好不要效仿其他商标，但如果商标被异议，也无需担心，从申请商标时就注意保存你经营历程的证据，比如带有日期的发票、带有日期的宣传资料、与广告公司的合同发票等，只要申请人无恶意模仿的嫌疑，加上申请时进行了判例审查，异议的结果也一定会有利于你。

对于请求人，提前发布创造专利的有利的地方是：依据专利法规定，创造专利请求发布后，请求人能够需求施行其创造的单位或许个人付出恰当的费用，也就是取得所谓“暂时维护”。提前发布请求，请求人能够尽早取得专利法所规定的暂时维护。别的，提前发布，对该专利往后进入市场、占领市场有能够起必定协助效果。晦气的地方是：过早揭露请求内容，他人就能够使用该请求，有能够危害请求人的利益。别的，对撤回的专利请求，揭露和未揭露大不一样。

如请求内容尚未揭露，该技能还能够作为一项技能秘密由请求人拥有，而且日后还可从头提出专利请求；如请求内容现已揭露，则意味着该技能进入了公知技能领域，请求人就不能再就一样内容取得专利维护了。请求人往往期望这种揭露晚一些，以便有更多的时刻来最终决议是不是揭露其技能或为技能的揭露做准备。　

从公众的角度来看，创造专利的尽早发布，有利于最新技能的传达；防止重复研讨，减少不必要的人力、物力和财力的浪费；在他人创造的启迪下，尽早地研讨和开宣布更新更领先的技能。 

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。