颜色组合商标申请的审查标准

据有关法令规矩，商标权作价出资金额应少于总出资额的大路的2O％。商标权出资入股有两种景象：

榜首，将商标权的运用权出资人股的，这种出资实习是以商标运用费方式参加入股公司运营活动的，在这种情况下天津商标注册人应当与被出资公司签署商标运用容许合同。

第二，将商标权作价出资入股，这种出资实习上是将商标权的运用权及局部处置权同时交给了被出资公司。这时，只需与被出资公司洽谈分歧情况下，商标权人才华够处置自己的商标。如转让商标、容许他人运用商标等等。这时，被出资公司应当与商标注册人签署长时间的、独占或排他的商标运用容许合同，以真实保护被出资公司的利益。

将商标作为出资容许他人运用一旦发生权益纠葛，应当首先处置商标注册人与被出资公司的股权纷争，只需商标撤资后一方当事人持续运用本来作为出资的商标时，才华够清查其商标侵权责任。

我们怎样才能更好地保护我们申请的商标？做好以下就够了！商标应当在核准注册后尽快使用，并注意保留使用证据（如保留部分生产、加工、销售合同和照片等）。根据《商标法》，“企业注册商标成功后连续三年无正当理由不使用注册商标的，任何单位和个人都有权向商标局申请注销注册商标。”申请核准时使用的商标标识应当与注册商标标识一致。在使用过程中，企业只能按比例放大缩小，不能自行更改商标文字。例如，不允许将原商标的繁体中文改为简体中文。

变更后的形象与他人注册商标相类似的，也可以构成商标侵权。商标权属、名称、地址发生变更的，应当及时办理，否则可能给公司带来巨大的经济损失。例如，公司地址变更后，商标局会向公司发出回复通知。因公司未及时变更地址，无法收到通知，商标将被撤销，不值得损失。商标权人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用该注册商标。商标被许可使用他人注册商标的，应当督促商标权人及时到商标局办理商标许可备案手续，这是对其自身商标许可的一层保护。

为了防止自身商标的重要性被淡化，天津商标注册申请人不能仅仅依靠商标局的审查员。如果你的竞争对手或你的原合伙人申请了与你相似的商标，你应该及时提出异议。否则，如果他的申请成功，你就很难通过。商标公告后，异议期限仅为三个月。在此期间，可以提出任何异议，否则将过时。申请商标注册，必须按照有关规定和不同类别提出。经批准后，以批准使用的货物或服务为准。注册商标需要用于其他不同种类的商品或者服务的，还必须另行申请注册。

企业在开业之初不想在商标上投入过多的资金，却忽视了35类商标的注册，经过一段时间的发展，必须增加35类。因为35种商标比较全面，比如目前流行的电子商务、网络销售、网络服务等，即使不用也要注册。如果有人恶意窃取注册，那就不容易了。商标自核准注册之日起10年内有效，期满后12个月或者6个月内，向商标局申请换发。未续展的商标无效。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。

天津商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。

集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。

但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。

也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。

此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。

如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。

颜色组合商标申请审查标准是什么样吗?什么样的商标更吸睛呢?当然是颜色商标啦!一些企业为了让自己的商标更具有显著性，申请了颜色组合商标。但是，对于颜色组合商标的审查标准你真的了解吗?今天就为大家介绍颜色组合商标申请审查标准是什么样吗?

1、申请颜色组合商标的法律依据商标法第八条：自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品相区别的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、色彩组合、声音组合以及上述要素的组合，可以作为商标申请注册。商标。

2、颜色组合商标审查的若干定义色彩组合商标，是指由两种以上颜色组成的商标。具体地说，色彩组合商标是由两种或两种以上的颜色按一定比例、一定顺序组成的商标。商标表的审查主要分为三部分：申请文件的审查(文件是否齐全，填写是否规范，是否缺少签章)、商标图样规格的审查、程序和必要的说明、分类。检查(填写的商品/服务项目的检查)。商标实质审查，是指天津商标注册主管机关对商标注册申请进行的审查、检索、分析、比较、调查研究以及初步审查或者驳回决定等一系列活动。包括禁止条款的审查，突出特征的审查等，近似的审查。关于颜色组合商标的形式审查和实质审查，除了要按照上述要求进行审查外，还会对商标的颜色组合进行细致的审查。

3、颜色组合商标的形式审查：

(1)申请彩色组合商标注册的，申请人应当在申请书中声明。未声明的，即使申请人提交颜色商标，也不以颜色组合商标进行审查。

(2)申请人应当提交清晰的色标。商标图案应当是表示颜色组合方式的色块，或者是表示颜色使用位置的图形轮廓。申请人应当在商标说明中写明该颜色的名称和色号，并说明该颜色组合商标在商业活动中的具体用途。

4、颜色组合商标的实质审查：

(1)颜色组合商标显著特征的审查仅有指定使用商品的天然颜色、商品本身或者包装物以及服务场所通用或者常用颜色，不足以起到区别商品或服务来源作用的，判定为缺乏显著特征。一般情况下，新申请的颜色组合商标如果不具备显著特征，商标局可以发出审查意见书，要求申请人提交使用证据，并就商标通过使用获得显著特征进行说明。

(2)颜色组合商标相同、近似的审查颜色组合商标相同、近似的审查包括：

①颜色组合商标之间相同、近似的审查②颜色组合商标与平面商标、立体商标相同、近似的审查。①颜色组合商标之间相同、近似的审查两商标均为颜色组合商标，当其组合的颜色和排列的方式相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认的，判定为相同或者近似商标。②颜色组合商标与平面商标、立体商标相同、近似的审查彩色组合商标与平面商标图形、立体商标指定颜色相同或者近似，容易使有关公众对商品或者服务的原产地产生混淆、误解的，应当认定为同一商标或者近似商标。