商标有投资价值吗？

注册商标之前要进行检索查询，但是您知道都需要对商标的哪些内容进行检索分析吗？下面我们一起来看一看。

商标检索分析（实务中通常称为商标查询）目的是为了控制天津商标注册风险，或者说提升商标注册成功概率。代理机构要做的工作主要有：

1、商标数据库查询（相对理由驳回审查）：根据查询到的在先注册申请数据，据此判断查询商标与在先商标会不会构成相同类似商品服务项目上的近似商标，即是否存在相对理由驳回的可能性，从而得出商标注册成功的概率系数，并建议委托人是否提交商标注册申请。

2、商标显著性、合法性分析（绝对理由驳回审查）：商标申请除了与在先商标相同近似驳回风险外，还有就是商标本身的显著性，以及是否违反商标法等法律法规等禁止性规定，即是否存在绝对理由驳回的可能性，并据此判断查商标注册成功的概率。

公司变更注册地址需要的材料，有限责任公司变更注册地址登记，应该到原登记机关申请，办理变更注册地址登记所需提交的材料：

1、工商部门领取的变更申请表

2、租房协议，房屋产权证复印件（房屋用途：商用）

3、股东会决议（股东同意变更注册地址的决议）

4、公司章程修改案

变更完工商营业执照后就可以变更税务登记证了，变更税务登记证需要准备：

1、税务局领取的变更表

2、租房协议，房屋产权证复印件（商业）

3、股东会决议（同上）

4、变更后的营业执照复印件

商标申请前，应当询问商标是否相同或者近似。避免相同或相似，在一定程度上可以保证天津商标注册成功的概率较高。我们为什么要注册商标？商标有投资价值吗？一个品牌的商标不仅是它所代表的商品的标志，也是商品历史、文化和价值的一部分！比如，如果他的商标是奢侈品牌，其价格将是同一国内或知名品牌的几倍甚至上百倍！人们的思维是有一定惯性的。

随着品牌商品的管理，商标已经成为商品价值的一部分！真的是因为商标变成了一种商品！另外，为了保证品牌商品不会被高温损坏，他们还会购买与自己商标相似的商标为什么商标注册不能100%成功？已出具受理函的商标注册申请信息基本可以找到，但近期未出具受理函的商标却找不到。盲期以商标局数据录入时间为准。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。

在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较的过程中，申请人、代理公司的代理人和商标局的审查员都有一套标准和意见，所以对于两个商标的近似没有准，只有一个概率判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。最终结果由审查员决定。商标公告期为三个月。

在此期间，国内任何人都可以提出异议（如指出与某一商标相似、侵犯个人权益、匆忙注册商标等）。商标局收到异议后，要求申请人答复，并根据综合材料作出是否批准的决定。虽然商标注册不能保证100%的成功，但提高成功率的途径还有很多。

一、当我们的商标因相似或者其他原因被驳回时，申请人应当在收到驳回通知之日起的有效时间内，向商标局审查委员会提出审查意见，并提出合理有效的证据予以抗辩！

二、我们在申请商标时，不应急于注册他人，不应擦拭商标边缘，也不应模仿商标。否则，即使通过审查，在初审公告期内也会遭到他人的反对，商标仍有未注册的风险。

三、对于没有专业知识和注册经验的申请人来说，选择专业的商标代理机构是非常重要的。专业代理机构的商标顾问可以更好地了解相关法律法规，提前做好商标检索和准备工作，可以限度地降低商标注册风险，提高商标注册成功率。为什么商标注册不能100%成功？所以我们不应该相信一些无良或不正规的商标代理机构所谓的100%成功注册。商标审计是一种人为的审计，即存在主观因素。主观因素是不可控制的。

就直接侵犯商标专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项，(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。